社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
  • 30213阅读
  • 63回复

蔡司有一款LSM 5 LIVE的共聚焦和一般共聚焦的最大区别是什么?

级别: 高中生
发帖
156
金钱
181
威望
69
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 20 发表于: 2008-08-08
怎么能说普通共聚焦扫描也可看作线扫描呢?普通共聚焦虽然是沿X轴一点一点扫过来,但在时间上并不同步。而Live和盘扫在X轴上扫描时,时间上是同步的。 IHMZE42  
Z轴分辨率上,我不太清楚5 Live的计算公式是怎样的,但在盘式和普通共聚焦之间Z轴分辨率的系数上有个0.95/0.67的关系,5Live应该也差不多,所以我只能说大概是2/3,从第一个图中也可以看出(图中横坐标的右端是分辨能力),5 Live的分辨能力是不及普通共聚焦的。
级别: 高中生
发帖
156
金钱
181
威望
69
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 21 发表于: 2008-08-08
刚才说错了一点,盘式共聚焦在X轴扫描时,时间上也不是真正的同步,但比普通共聚焦一点一点扫描还是要快许多
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 22 发表于: 2008-08-08
呵呵,这么说来spinning disk是不是和普通点扫描更接近呢? v1 d]  
,3qi]fFLMe  
“盘式和普通共聚焦之间Z轴分辨率的系数上有个0.95/0.67的关系”,请问这个用的什么公式?以前都没见过,能否共享一下。我感觉spinning disk的分辨率损失在各点的杂信号交叉影响、CCD高速采集。 LSM5 LIVE用的是slit scan,我觉得是不一样的算法。你贴的第一个图如果是从蔡司来的话,只能说那是一个定性的图,不是定量的。LIVE的分辨率不及普通共聚焦,按照蔡司的人的说法,只是在X轴上有损失,Y和Z轴时没有损失的。 EXK~Zf|&Z  
<2HI. @^  
= iB0ak  
引用
引用第21楼violet于2008-08-08 15:16发表的  : L!|c: 8  
刚才说错了一点,盘式共聚焦在X轴扫描时,时间上也不是真正的同步,但比普通共聚焦一点一点扫描还是要快许多
级别: 高中生
发帖
156
金钱
181
威望
69
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 23 发表于: 2008-08-11
引用
引用第22楼pic4u于2008-08-08 15:58发表的  : m/r4f279  
呵呵,这么说来spinning disk是不是和普通点扫描更接近呢? ,kfUlv=  
"15mOW(!+  
“盘式和普通共聚焦之间Z轴分辨率的系数上有个0.95/0.67的关系”,请问这个用的什么公式?以前都没见过,能否共享一下。我感觉spinning disk的分辨率损失在各点的杂信号交叉影响、CCD高速采集。 LSM5 LIVE用的是slit scan,我觉得是不一样的算法。你贴的第一个图如果是从蔡司来的话,只能说那是一个定性的图,不是定量的。LIVE的分辨率不及普通共聚焦,按照蔡司的人的说法,只是在X轴上有损失,Y和Z轴时没有损失的。 js/N qf2>  
?ntyF-n&  
(0g@Z `r  
.......
";AM3  
盘式共聚焦是和普通的点扫描共聚焦更接近,就是快了许多; Ho9 a#9  
5Live从原理上看,应该是另一种形式的快
级别: 初级顾问
发帖
227
金钱
121
威望
142
贡献值
0
专家经验值
4
只看该作者 24 发表于: 2008-08-12
那么盘式共聚交和5live哪种更好呢? E+k#1c|v$  
在灵敏度,分辨率等方面
级别: 高中生
发帖
156
金钱
181
威望
69
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 25 发表于: 2008-08-12
速度上盘式要快一点,分辨率上应该是5 Live要强一些。 4/e|N#1`;[  
至于说那种更好,不太好比较,需要参考的因素绝不只是灵敏度和分辨率。 w6(E$:#d  
我也同意许多网友说的:没有最好的,只有最适合的
级别: 大学士
发帖
611
金钱
730
威望
364
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 26 发表于: 2008-08-13
同意楼上的,但共聚焦除了灵敏度和分辨率,还能有什么主要指标?
级别: 初中生
发帖
290
金钱
261
威望
90
贡献值
0
专家经验值
0

只看该作者 27 发表于: 2008-08-20
CSU的速度受限于CCD的速度,就别指望可以真的的达到2000Hz了,以EMCCD为例,512×512,60Hz就基本到头了,和120Hz差好些。 e3T&KyPm?+  
分辨率要看使用的物镜,具体分析,高倍率物镜对CSU更有利。 y^OT0mZkg  
5LIVE的灵敏度不差,虽然还有一些参数没给出来。 P_7QZ0k/  
两套系统都巨贵,不知道哪里那么有银
级别: 初级顾问
发帖
227
金钱
121
威望
142
贡献值
0
专家经验值
4
只看该作者 28 发表于: 2008-08-20
有种奢侈的方法,CSU接像增强器+CMOS,就可以到1000Hz以上 ab-z 7g  
g]$e-X@k  
还有EMCCD再发展几年会不会超过60Hz呢
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 29 发表于: 2008-08-20
对于厂家手册上的参数,报谨慎的怀疑态度。相同低信号的样品,得到相同图片质量,我估计两者的速度相差不会太多。 ETQL,t9m  
k:yrh:JhB  
这两个系统也就是对一些特定的应用有帮助,蔡司LSM5 LIVE宣传不是经常用zebrafish heart beating的例子么,估计在其他方面也没什么优势。真能买了这套系统就能发篇Science,估计谁都去买了。 U|jip1\  
l xh}N,  
引用
引用第27楼Microgold于2008-08-20 04:19发表的  : Cj10?BNV)  
CSU的速度受限于CCD的速度,就别指望可以真的的达到2000Hz了,以EMCCD为例,512×512,60Hz就基本到头了,和120Hz差好些。 s$?u'}G3  
分辨率要看使用的物镜,具体分析,高倍率物镜对CSU更有利。 3FQXp  
5LIVE的灵敏度不差,虽然还有一些参数没给出来。 WW3! ,ln_  
两套系统都巨贵,不知道哪里那么有银
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 30 发表于: 2008-08-20
同意!像现在就有128 x 128的EMCCD能跑到500fps的 http://www.photomet.com/pm_products/cascade_128.php xyaU!E*  
xOXCCf/  
>a5avSn  
引用
引用第28楼qiqi_1983于2008-08-20 11:09发表的  : oQ_n:<3X  
有种奢侈的方法,CSU接像增强器+CMOS,就可以到1000Hz以上 ?Ulc`-d  
#zv'N  
还有EMCCD再发展几年会不会超过60Hz呢
级别: 大学士
发帖
632
金钱
1082
威望
404
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 31 发表于: 2008-08-20
除了碟片和线扫的5LIVE,未来还有什么新技术能大大提高成像速度吗,高人指点。。。。
级别: 初中生
发帖
290
金钱
261
威望
90
贡献值
0
专家经验值
0

只看该作者 32 发表于: 2008-08-20
引用
引用第30楼pic4u于2008-08-20 11:17发表的  : 3&@MZF&  
同意!像现在就有128 x 128的EMCCD能跑到500fps的 http://www.photomet.com/pm_products/cascade_128.php xIo7f  
Eu )7@  
+Hb6j02#  
Sg<''pUh  
你看看那个EMCCD的像素是多大啊24×24,完全不考虑分辨率的!
级别: 初中生
发帖
290
金钱
261
威望
90
贡献值
0
专家经验值
0

只看该作者 33 发表于: 2008-08-20
引用
引用第29楼pic4u于2008-08-20 11:13发表的  : 6w}:w?=6  
对于厂家手册上的参数,报谨慎的怀疑态度。相同低信号的样品,得到相同图片质量,我估计两者的速度相差不会太多。 [1nI%/</>  
$z mES tcm  
这两个系统也就是对一些特定的应用有帮助,蔡司LSM5 LIVE宣传不是经常用zebrafish heart beating的例子么,估计在其他方面也没什么优势。真能买了这套系统就能发篇Science,估计谁都去买了。 Vn/6D[}Tu  
(rw bF  
发文章还是想法最重要,仪器也只是工具而已---普通显微镜做的的图发Science还少吗?
级别: 初中生
发帖
290
金钱
261
威望
90
贡献值
0
专家经验值
0

只看该作者 34 发表于: 2008-08-20
引用
引用第28楼qiqi_1983于2008-08-20 11:09发表的  : So8P 8TCK  
有种奢侈的方法,CSU接像增强器+CMOS,就可以到1000Hz以上 '  qM3.U  
Ci*5E$+\  
还有EMCCD再发展几年会不会超过60Hz呢
iK#{#ebAoW  
CCD的速度再发展应该也赶不上COMS,目前优势还是灵敏度,往后……再说吧。
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 35 发表于: 2008-08-20
看你用多大倍数和NA的物镜了,够用就好。 a9I8W Q   
现在单分子成像很多都用60x,100x的物镜,大NA yS43>UK_W+  
.3&m:P8zV  
引用
引用第32楼Microgold于2008-08-20 17:01发表的  : H5AY6),  
你看看那个EMCCD的像素是多大啊24×24,完全不考虑分辨率的!
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 36 发表于: 2008-08-20
当有想法,而且是可以发Science的想法,却没有工具,还是发不了science。没有贬低想法的重要性,只是说明有些时候,有了工具就能发现一些没有见过的东西。LSM5 LIVE宣传用的zebrafish heart beating就是这样一个例子,用了LIVE这个工具他们发现了新的东西,用其他工具就发现不了。 a{+oN $  
qM0MSwvC=  
引用
引用第33楼Microgold于2008-08-20 17:05发表的  : IJ8DN@w9  
发文章还是想法最重要,仪器也只是工具而已---普通显微镜做的的图发Science还少吗?
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 37 发表于: 2008-08-20
CMOS好像不是新技术了,这么多年还没有在提高灵敏度上有很大进展,个人认为几年内快速EMCCD是一个更好的选择。 nn L$m_K~  
@>2rz  
引用
引用第34楼Microgold于2008-08-20 17:11发表的  : 4AOS}@~W  
CCD的速度再发展应该也赶不上COMS,目前优势还是灵敏度,往后……再说吧。
级别: 学前班
发帖
108
金钱
115
威望
19
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 38 发表于: 2008-08-20
API的DeltaVision也已经在市场一段时间了,online deconvolution的概念吧,具体速度多少不是很清楚。 Rhv".epz  
http://www.api.com/lifescience/DeltaVision.html '5xuT _  
<Xs @ \  
引用
引用第31楼虫虫于2008-08-20 13:20发表的  : ( #-=y~%  
除了碟片和线扫的5LIVE,未来还有什么新技术能大大提高成像速度吗,高人指点。。。。
级别: 初中生
发帖
290
金钱
261
威望
90
贡献值
0
专家经验值
0

只看该作者 39 发表于: 2008-08-20
引用
引用第35楼pic4u于2008-08-20 18:51发表的  : aR="5{en{:  
看你用多大倍数和NA的物镜了,够用就好。 {p#l!P/  
现在单分子成像很多都用60x,100x的物镜,大NA 8"?Vcw&  
/^z/]!JG:V  
VeNNsg>&  
其实可以算算60×和100×的艾利斑大小,就可以知道需要多小的CCD象素尺寸来满足光学分辨率了:8微米的刚刚慢100×,不能满足60×的,24微米……
描述
快速回复

您目前还是游客,请 登录注册
认证码: