社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 会员列表 统计排行
60积分兑换图森

60积分兑换图森

60积分兑换Perki

60积分兑换Perki

1200积分兑换And

1200积分兑换And

500积分兑换荧光

500积分兑换荧光

发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共5页
上一主题下一主题
  • 16183阅读
  • 93回复

分光部件,光栅分光和棱镜的区别?
初雪微冬
级别: 学者
发帖
487
金钱
758
威望
449
贡献值
0
专家经验值
0
只看楼主 更多操作 0 发表于: 2008-01-18
— 本帖被 yelh 执行置顶操作(2009-08-18) —
又被说晕了. 'R+5f~Gx  
到底哪个部件分光更好
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩
感动
搞笑
开心
愤怒
无聊
灌水
分享到：

相关话题
monkeyking
级别: 小学生
发帖
57
金钱
475
威望
26
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 1 发表于: 2008-01-20
个人认为光栅的好一些，理由如下： x<J>yJi  
1，光栅的分光精度很高，使用1200线的光栅可以达0.25nm的分辨率，提高线数甚至可以达到0.05nm及更高，当然目前共聚焦上不需要这么高。 oi{gezdGNS  
>YRq,p 8~  
2，光栅的分光的线性比较好，短波方向的密度与长波方向的密度一样，使用棱镜这一点会有问题，从而影响到光谱分辨率的精度。 x# ]&V;fa  
4VEDi)( e  
3，光栅的分光效果虽然低于棱镜，但目前已有新技术大大提高了光栅的分光效率，最终到达了很好效果。
回复 引用
举报顶端
beloved
级别: 学者
发帖
774
金钱
1079
威望
587
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 2 发表于: 2008-01-24
棱镜分辨率随波长变化而变化，在短波部分分辨率较大，即棱镜分光具有“非匀排性”。这是棱镜分光最大的不足。 v0\b( \  
5>q { RH  
摘自百度知道
回复 引用
举报顶端
songr
级别: 高中生
发帖
140
金钱
1981
威望
129
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 3 发表于: 2008-02-13
关键我们生物上要观察的大部分是光谱图像，而不是光谱，所以成像很重要，也就是说透过荧光的效率要高，其他参数次之
回复 引用
举报顶端
夜郎
级别: 小学生
发帖
74
金钱
267
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 4 发表于: 2008-02-13
那是光栅还是棱镜的透过荧光的效率高呢？楼上为何不明示？
回复 引用
举报顶端
songr
级别: 高中生
发帖
140
金钱
1981
威望
129
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 5 发表于: 2008-02-14
透过率棱镜高，分光均匀性光栅好，所以光栅用在很多分析仪器上
回复 引用
举报顶端
万里无云
级别: 高中生
发帖
237
金钱
339
威望
102
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 6 发表于: 2008-02-17
看一个机器要整体看哦, 光栅和棱镜的物理特性其实文献已经说的很清楚了, 棱镜的温度敏感性相对大一些. 但是不是有很大的影响,要看具体用过才知道. 毕竟任何一个厂家的产品都是很严肃的.
回复 引用
举报顶端
fuchu12
级别: 初中生
发帖
125
金钱
41
威望
34
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 7 发表于: 2008-02-18
不过现在很多的分析仪器的 主流都放在光栅而不是棱镜了。毕竟它带来的好处要比它的缺点更好。
回复 引用
举报顶端
leicafans
级别: 小学生
发帖
124
金钱
242
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 8 发表于: 2008-03-07
红外光谱通常用棱镜+FFT技术, 共聚焦棱镜有专利, 只有先出的一家能用, 其它的只能用光栅 }06R5oP  
光栅效率低, 质量不好的还有鬼线. GBwI7k(  
不是有很多人信Zeiss吗. Zeiss在710推出时说了, sensitive is key
开着踢馆, 人称砖家的就是我
回复 引用
举报顶端
gun
级别: 资深学者
发帖
999
金钱
1252
威望
1821
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 9 发表于: 2008-03-07
sensitivity is the key 楼上词性用错了
回复 引用
举报顶端
leicafans
级别: 小学生
发帖
124
金钱
242
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 10 发表于: 2008-03-07
谢谢纠错
开着踢馆, 人称砖家的就是我
回复 引用
举报顶端
bjboy
级别: 学前班
发帖
16
金钱
94
威望
6
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 11 发表于: 2008-03-10
楼上的意思是说棱镜比光栅的要好吗 ？
回复 引用
举报顶端
夜郎
级别: 小学生
发帖
74
金钱
267
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 12 发表于: 2008-03-10
既然大侠们都说棱镜和光栅在透过率和稳定性上各有优势，那么是不是可以如下这样理解（？）： }O`'@G  
对于涉及光的敏感性的成像，如极弱发射光采集情况，使用棱镜更有利; 而对于涉及亮度比对或不同时采集而需量化的成像，则光栅更有优势。 a.jRd>7PYN  
请教各位大侠。
回复 引用
举报顶端
leicafans
级别: 小学生
发帖
124
金钱
242
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 13 发表于: 2008-03-10
应用决定仪器, 测可见光光谱, 光栅, ef07Ro=  
红外光谱, 棱镜+FFT, (K_.}4?  
强荧光, 都可 $`%c%XuA?  
弱荧光, 棱镜
开着踢馆, 人称砖家的就是我
回复 引用
举报顶端
夜郎
级别: 小学生
发帖
74
金钱
267
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 14 发表于: 2008-03-11
棱镜热稳定性不好，需对图像根据灰度量化时还有可比性吗？
回复 引用
举报顶端
leicafans
级别: 小学生
发帖
124
金钱
242
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 15 发表于: 2008-03-11
凡事有度, 共聚焦单镜油随温度变化就导致分辨率改变, 在一定温度变化范围内数据还是可信的. 同理, 热掌冷缩难道不会导致光栅分光的光谱位置变化?
开着踢馆, 人称砖家的就是我
回复 引用
举报顶端
夜郎
级别: 小学生
发帖
74
金钱
267
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 16 发表于: 2008-03-13
哦，似乎明白了。
回复 引用
举报顶端
观察家
级别: 学前班
发帖
18
金钱
65
威望
1
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 17 发表于: 2008-03-13
一个分光部件的优劣能说明的了什么？大家还是多关注仪器的整体性能吧。显微镜是一个系统工程，只要存在一个瓶颈，其他部分做的再好也是白搭。
回复 引用
举报顶端
songr
级别: 高中生
发帖
140
金钱
1981
威望
129
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 18 发表于: 2008-03-18
光学设计很复杂，光学工艺更困难，不同的设计和制造工艺理念决定了该仪器的主要性能和应用领域范围，还是要根据应用选仪器
回复 引用
举报顶端
夜郎
级别: 小学生
发帖
74
金钱
267
威望
16
贡献值
0
专家经验值
0
只看该作者 19 发表于: 2008-03-19
要想搞好显微镜，看来得先学好物理。
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«12345»
共5页
上一主题下一主题
描述
快速回复
您目前还是游客，请 登录 或 注册
认证码: